世界相遇之後

支持範圍 巴比倫天文日誌記戰鬥、軍隊敗退及亞歷山大進入巴比倫；編者換算為前331年。

來源關係 巴比倫泥板經現代校譯，與希臘英雄敘事的記錄傳統有別；破損補字與解釋須分開。

支持範圍 前334至323年征服、323年後繼承王國及藝術文化互動的背景。

來源關係 不同學者結合物質文化與歷史綜述，提供後續脈絡而非獨立戰場證詞。

支持範圍 龐貝馬賽克的羅馬時代製作、伊蘇斯常見解讀及高加米拉替代假說。

來源關係 原件科學研究與館方合作，獨立於戰役泥板；支持圖像年代和限制，不證明戰場構圖。

支持範圍 秦帝國的三世紀年代、陵墓動員與統一書寫、貨幣、度量衡的遺產背景。

來源關係 世界遺產綜述結合遺址與司馬遷敘事；不是所有勞工的直接證詞。

支持範圍 221年帝國標準化、郡縣行政及睡虎地、里耶出土法律文書的實施證據。

來源關係 具名學術比較含不同出土文書，增加陵墓以外材料；仍共享《史記》等傳世文本。

支持範圍 27年授予奧古斯都稱號、元首制、共和形式延續與帝國權力擴張。

來源關係 具名歷史綜述與藝術材料提供脈絡，部分依同一古代政治記錄傳統。

支持範圍 第34章的交還共和國宣稱與奧古斯都稱號；編者註記28至27年及實際權力問題。

來源關係 奧古斯都自述經1924年Loeb英譯，與綜述共享史料；不是人民同意的獨立調查。

支持範圍 張騫外交使命、拘留與返國報告，以及後續使節和多種交流動機。

來源關係 機構綜述，與世界遺產頁同屬UNESCO但編輯目的不同；不能當成兩份獨立漢代證詞。

支持範圍 路網較早已用、前2世紀交流擴張，以及分段商旅、聚落與補給設施。

來源關係 遺址群提供不同材料脈絡，頁面仍為同一機構體系綜述，不能獨立驗證張騫行程。

支持範圍 1206年貴族集會、鐵木真本名與成吉思汗稱號，以及聯盟形成。

來源關係 Morris Rossabi顧問的教育綜述；不是集會當時的逐字記錄。

支持範圍 繼承者時代擴張、地方行政延續、驛傳與工匠移動，以及征服破壞。

來源關係 不同作者以藝術與統治史綜述，參考文獻含Rossabi，故不是與哥大完全獨立的證據鏈。

支持範圍 1346至1353年主要波次、1347年地中海傳播，以及1338至1339年中亞墓葬與病原DNA研究。

來源關係 研究機構的研究發布稿，轉述同一團隊結果；不是已直接閱讀原始論文或獨立重做測試。

支持範圍 英格蘭1348至1349年危機、勞動和價格、法律管制及後續社會變化的非必然性。

來源關係 Mark Bailey的史學講座介紹依地方社會經濟材料，與病原DNA研究方法和問題不同。

支持範圍 1453年4月圍城、5月29日陷落及君士坦丁十一世身亡的歷史節點。

來源關係 館員以手稿傳承介紹事件；其中晚期編纂材料不能因文章措辭而當目擊記錄。

支持範圍 1453年攻佔、新首都、聖索菲亞用途轉變及後續建築與藝術傳統。

來源關係 具名藝術史綜述以建築與作品提供另一材料脈絡，與圍城敘事並非同類證詞。

支持範圍 炮擊、封鎖、5月29日攻入與基督徒記述中的掠奪、死亡及被擄。

來源關係 大學教材與譯述的歐洲基督徒材料，部分共享圍城史料傳統，不能代替所有居民觀點。

支持範圍 1492年抵達瓜納哈尼與巴哈馬背景、原有泰諾政治社會，以及1493年信函的佔有宣稱。

來源關係 展覽結合哥倫布信函及文物；信函是殖民者自己的陳述，不是島民同意的證據。

支持範圍 10月12日瓜納哈尼登陸、盧卡約居民及現代島嶼辨識爭議。

來源關係 考古學者比較航海敘事與地理，部分依同一航海文本；不代表獨立島民目擊紀錄。

支持範圍 殖民強迫勞動與暴力背景，以及泰諾後裔、口述歷史和文化延續。

來源關係 NMAI榮休研究者及策展人的社群研究與歷史分析，為後續與當代延續提供不同證據，不是1492年見證。

支持範圍 卡利卡特既有商業網絡、1498年5月20日船隊抵達、領航和接觸困難，以及後續武力衝突。

來源關係 José Luís Ferreira的具名綜述依航海與地方史研究；與行程譯文部分共享葡萄牙資料。

支持範圍 航行記錄中的5月20日抵達、翻譯交流、沿岸引導與5月28日接見。

來源關係 參與者航海記錄的英譯，由大學史料庫提供；不因網頁標題就認定達伽馬本人執筆。

支持範圍 1519至1522年航行由麥哲倫開始、埃爾卡諾完成，以及留存文書的紀錄範圍。

來源關係 世界記憶登錄摘要與提名文件共享同一文書群，不能當成獨立證詞。

支持範圍 9月6日聖盧卡爾埃爾卡諾信函的目錄日期、航海日誌、詢問記錄與原件或抄本性質。

來源關係 提名書描述多件檔案；實讀的是目錄與說明，並非逐件原文的古文字判讀。

支持範圍 1521年馬克坦抵抗與麥哲倫身亡、地方政治，以及1522年一艘船完成返航。

來源關係 東南亞館員依航海記述與館藏作歷史分析，部分共享Pigafetta證據，但增加當地政治與殖民責任角度。