再也回不去的那天

支持範圍 6月28日刺殺、德國支持奧匈、7月28日對塞爾維亞宣戰與8月擴大。

來源關係 Andreas Mix的歷史整理；以外交決策而非宿命同盟鏈解釋升級。

支持範圍 1914年6月28日斐迪南及索菲遇刺、7月28日奧匈宣戰與8月各國參戰。

來源關係 另一博物館編年與德國外交史可核日期；兩者仍依共同事件記錄，非兩個原始目擊。

支持範圍 1917兩場革命區別、公曆11月7日奪權、後續內戰與一黨體制。

來源關係 歐洲議會博物館的事後解釋，需區分事件與其後數十年制度發展。

支持範圍 俄曆10月25日與公曆11月7日換算、1977紀念日曆中的列寧與蘇維埃形象。

來源關係 編目與1977實物能核紀念方式；日曆並非1917年的獨立現場紀錄。

支持範圍 1918流感的大規模死亡估計、當時疫苗及抗生素限制與非藥物措施。

來源關係 CDC歷史概述與研究文章共享死亡統計及史料，不算獨立普查。

支持範圍 1918–1919多波疫情、歷史死亡數不確定、地理起源證據不足。

來源關係 具名學術綜述比較歷史與病毒資料；CDC概述並非與其獨立的死亡估計來源。

支持範圍 1929年10月股市崩跌、槓桿投機、政策爭論與消費投資信心傳導。

來源關係 Gary Richardson等具名作者的歷史整理；與伯南克演講共享經濟史研究。

支持範圍 1929–1933美國產出、失業、通縮與銀行危機的回顧及原因爭論。

來源關係 作者明示為個人學術觀點；引用既有研究及同一歷史統計，非新獨立數據。

支持範圍 德國9月1日入侵、蘇聯9月17日入侵、波蘭戰役與佔領分割。

來源關係 館方戰爭史與同館時間線共享研究，不能計為獨立史料。

支持範圍 9月1日入侵、英法9月3日宣戰、難民及德國佔領下種族迫害。

來源關係 同一博物館以另一篇幅補平民與迫害背景，不冒充第二套獨立研究。

支持範圍 1月17日死亡行軍、21–26日破壞毒氣室及焚屍爐、27日蘇軍解放與約七千倖存者。

來源關係 遺址博物館的編年，與其他研究共享營地紀錄；未聲稱已另核每份原件。

支持範圍 1945年1月27日奧斯維辛解放、撤退死亡行軍、遺留物證及倖存者漫長復原。

來源關係 另一館綜合多營地材料，與奧斯維辛館可能共用營地史料；不是第二次倖存者普查。

支持範圍 1945年8月6日8時15分、熱線爆風輻射傷害及年底死亡估計的不確定性。

來源關係 地方政府的受害與和平紀念史，與ICRC救援電報和紀錄不同，兩者並非互相獨立的死亡統計。

支持範圍 Bilfinger於8月30日報告醫院破壞、9月Junod救援、醫療物資缺乏及延遲傷害。

來源關係 檔案館文章引電報與救援者回憶，和市府紀念資料有不同材料基礎；事後回憶與即時電報須區分。

支持範圍 1945舊金山50國會議、6月25日通過、26日簽署、10月24日生效。

來源關係 聯合國法律史依會議和批准文書整理；與憲章原件共享立約證據。

支持範圍 前言、主權平等、和平解決爭端、主要機關及安理會常任成員表決條件。

來源關係 原法律文書可核制度設計，不是對日後實施成效的獨立評估。

支持範圍 1949年10月1日成立及天安門典禮，12月2日國慶決議。

來源關係 中華人民共和國政府的紀念敘事，可核官方日期，不等於對所有歷史爭議的中立裁判。

支持範圍 10月1日毛澤東宣布成立、國共內戰背景、國民黨退往台灣與外交承認分歧。

來源關係 美國外交史視角與中國官方紀念有不同立場；基本日期可互核，政治用語仍需審慎。

支持範圍 1989年11月9日開放、和平革命及東歐背景、多種見證視角。

來源關係 基金會整理見證及歷史背景；與市府資料可能共享訪談和事件研究，不是全獨立資料集。

支持範圍 11月9日旅遊規則公告、媒體與人群、關卡開放、1990年主要拆除。

來源關係 市府綜合事件記錄；與基金會共同記憶史料重疊，主要補程序時序。

支持範圍 記者會手稿原件、1989年11月9日來源與2015年入藏鑑定、公告與原定執行時間差。

來源關係 館藏原件與字跡材質鑑定提供不同材料，但手稿本身不能證明所有關卡人群經驗。