留下來的世界

支持範圍 原件歸屬、象牙材質、洞穴出土地與約四萬年前的館方年代。

來源關係 兩頁均為烏爾姆博物館對同一原件的編輯材料，不能算獨立測年。

支持範圍 展覽冊第3頁對人獸混合形態、猛獁象牙與未知意義的描述。

來源關係 兩頁均為烏爾姆博物館對同一原件的編輯材料，不能算獨立測年。

支持範圍 發掘者報告2008至2013年重新發掘、1939年回填土中的象牙碎片及2012至2013年重新拼合。

來源關係 不同機構出版的發掘者第一手摘要；仍研究同一雕像與合作修復計畫，不構成獨立的四萬年測年。

支持範圍 約一萬二千年前食物生產轉變與儲藏、聚居及環境代價的概覽。

來源關係 博物館綜述；與下列研究不是同篇轉載，但不是單一全球起源的證據。

支持範圍 西南亞考古植物資料支持區域不同路徑，以及栽培和馴化之間長期重疊。

來源關係 具名學者對跨遺址資料再分析，與博物館綜述編輯獨立；並非兩次獨立測定同一開端。

支持範圍 約前3200年烏魯克的城市規模、紀念建築與行政泥板。

來源關係 大都會博物館古代近東部的綜述，與另一頁共享烏魯克考古材料。

支持範圍 四千紀末神廟經濟記帳、泥板符號與後續表音化的過程。

來源關係 Ira Spar的具名綜述；作者分析有別，但核心材料仍是同一早期泥板群。

支持範圍 約前3200年烏魯克的城市規模、紀念建築與行政泥板。

來源關係 大都會博物館古代近東部的綜述，與另一頁共享烏魯克考古材料。

支持範圍 四千紀末神廟經濟記帳、泥板符號與後續表音化的過程。

來源關係 Ira Spar的具名綜述；作者分析有別，但核心材料仍是同一早期泥板群。

支持範圍 胡夫王陵、約前2589至2566年的統治年代與石料運輸概述。

來源關係 埃及文物主管機構的概覽；與哈佛研究共享同一遺址，年表編排不同。

支持範圍 吉薩王室墓地、第四王朝胡夫約前2550年的工程與國家組織背景。

來源關係 哈佛對吉薩研究的獨立編輯，但核心仍依賴同一遺址與王朝年表。

支持範圍 石碑約前1750年、案例式法律內容及王權圖像；不是現代意義的完整法典。

來源關係 羅浮宮對原件的解說；與耶魯頁共享同一法律碑文。

支持範圍 序言的王者公正宣示、交易條文及第196至214條依身分區分的傷害處罰。

來源關係 古代文本的近代英譯由耶魯保存；並非與原碑獨立的司法實務證據。

支持範圍 西奈早期子音文字、首音原則與前18至17世紀及更晚的爭議斷代。

來源關係 Paolo Merlo的學術綜述；與Darnell的埃及西部沙漠銘文研究材料有別。

支持範圍 瓦迪霍爾的道路與銘文環境，以及兩則早期字母銘文的存在。

來源關係 具名發掘研究者討論不同地點的原始銘文，提供跨地區背景；不是西奈銘文的獨立測年。

支持範圍 105年改良記錄及此前已有紙的考古背景。

來源關係 現代材料學者的歷史簡述，非原始出土報告。

支持範圍 紙以纖維製成、與莎草紙的區別及打漿抄造壓乾的工藝。

來源關係 圖書館展覽對材料的獨立解說；蔡倫歸屬仍是共享歷史傳統，不能當第二份105年原始證據。

支持範圍 628年著作及零、正負數運算規則與除零問題。

來源關係 兩文同為O’Connor與Robertson的MacTutor研究，依相同傳世數學文本，並非兩組獨立史料。

支持範圍 占位符與數的區別，以及婆羅摩笈多規則的歷史脈絡。

來源關係 兩文同為O’Connor與Robertson的MacTutor研究，依相同傳世數學文本，並非兩組獨立史料。

支持範圍 卷末868年刊記、王玠施主、七張紙接成書卷與現存完整有紀年範圍。

來源關係 館藏解說依Or.8210/P.2原件，與修復報告共享刊記。

支持範圍 修復人員對原件、木版印痕和紙張的觀察，及868年刊記辨讀的研究史。

來源關係 Wood、Barnard與Helman-Ważny以修復及材料分析提供不同方法，但日期仍來自同一卷末刊記。